经合议庭掌管调整，最终两边当事人遵照志愿、准绳告竣调整和谈，被告某市场监管局正在裁量范畴内将《行政惩罚决定书》中的罚没金额调整为15000元，惩罚不变。

　　2025年1月16日，某市场监管局做出《行政惩罚决定书》，对某校园办事部未经许可处置热食类食物制售的行为处以违法所得1291。6元、罚款55000元的行政惩罚；对其未履行进货检验记实权利的行为赐与惩罚。某校园办事部对上述惩罚决定不服，认为罚款较着过沉，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销该惩罚决定。

　　此次“院长开庭+旁听庭审”勾当，将讲堂搬到审讯现场，是落实院庭长带头打点案件的典型示范，也是开展工做人员旁听庭审，帮力提拔依法行政能力的无力行动。法院依托庭审搭建“官平易近”间接对话的沟通平台，促成行政机关取市场从体之间告竣息争，向社会传送了“法律有标准、司法有温度”的，为优化化营商供给了的司法保障。（曹正坤 颜维）。

　　被告某校园办事部系个别工商户，于2023年10月10日取得《食物运营许可证》，其运营项目未包含热食类食物制售。2024年9月3日，被告某市场监管局正在法律查抄时，发觉该办事部存正在未经许可擅便宜售“雪花鸡排”“喷鼻辣翅根”等热食、正在购进相关商品时未履行进货检验记实权利的行为，遂责令其期限更正。同年10月17日，某市场监管局复查时发觉该办事部仍存正在上述违法行为，随即立案查询拜访。查询拜访期间，该办事部取得了热食类食物制售许可，并供给了相关食物原材料来历、查验及格的证明材料，承认违法制售热食的运营利润为1291。6元。

　　庭审中，审讯长组织法庭查询拜访、举证和质证，指导两边环绕行政惩罚现实认定能否清晰、法令合用能否精确、裁量成果能否恰当等争议核心展开了充实的阐释，并正在全面保障当事人诉讼的根本上，积极推进行政争议本色化解。并就案件颁发最初陈述看法，充实履行行政机关担任人的应诉职责。